Malheureusement, la fête fut quelque peu ternie par la plainte de la fédération néo-calédonienne qui devant de nombreux médias internationaux a prétendu que nos Tahitiens étaient dopés. Je ne sais pas ce que deviendra officiellement cette plainte, mais elle recoupe certaines informations médicales et judiciaires qui se chuchotent ces temps-ci au Fenua.

Comme je suis prudent, je vais conjuguer mes verbes au mode de l’incertitude, ce qui alourdira certes mon texte, mais devrait me valoir l’impunité. À l’exemple des journalistes qui racontent n’importe quoi, planqués sous le parapluie magique du conditionnel. Sauf que mes sources ne disent pas n’importe quoi…

Ainsi, des médecins se seraient plaints que leurs ordonnances auraient été trafiquées par des rameurs qui auraient ajouté des prescriptions de médicaments dopants. D’autres toubibs auraient remarqué des troubles respiratoires révélateurs chez certains athlètes en vue, et des analyses sanguines auraient révélé des prises massives de produits dopants.

De même, il se murmure que dans l’affaire de l’ecstasy d’Air Tahiti Nui, récemment jugée, on aurait oublié de faire état d’autres produits illicites, par exemple d’anabolisants vendus aux piroguiers. Plus troublant encore, des autopsies auraient révélé que des rameurs, décédés beaucoup trop jeunes, auraient pris de grosses quantités de stéroïdes, d’anabolisants et même d’EPO.

Il paraitrait également qu’une filière classique d’importation de ces produits dopants serait tout simplement… les colis postaux. Les contrôles auraient été renforcés.

Bref, le doute m’assaille. Non pas à propos de l’usage de dope par les piroguiers : il me semble évident, depuis longtemps. Mais sur le silence fait autour de cette histoire. Que les athlètes et leurs dirigeants se taisent, normal ! Mais les autorités ? Et les journalistes ? Ces derniers, comme en métropole avec les cyclistes, feignent de s’extasier sur les exploits des rameurs tout en sachant parfaitement que ces « sportifs » sont dopés jusqu’au bout des ongles.

En Europe, une histoire de « dopage mécanique » agite actuellement le milieu cycliste : certains coureurs utiliseraient des vélos électriques. À quand les pirogues électriques à hélice en Polynésie ?

Car servant il était de l’État en ses douanes.

Jamais il ne bouda cet argent abhorré,

Carotte qui le fait avancer comme un âne.

Va refaire à nos frais un coup comme il les aime :

D’un grand parc aquatique l’idée folle il rumine,

Pour oublier Pater il veut des Nautix Games.

Ministre condamnée plusieurs fois en justice,
Personne ne dira pour combien elle a nui
Au Pays qui se meurt sous l’effet de ses vices,
Elle cogne, elle trahit, c’est Lana Tetuanui.

Quèsaco ? Deux petits logiciels gratuits pour régler les problèmes qu’on rencontre inévitablement quand on veut transformer ses CD de musique en les passant au format MP3, puis pour les mettre facilement dans son iPod (ou iTouch, ou iPhone). Dans ce billet, je vais présenter MP3 Ripper, l’autre sera vu dans un prochain billet.

Tout d’abord, un petit baratin : qu’est-ce que le format MP3 ? (1)

Les CD de musique contiennent une douzaine de chansons qui ont été numérisées — la musique est transformée en une suite de 0 et de 1. Chacune est ainsi devenue un fichier informatique qui « pèse » environ 10 Mo sur le CD du commerce. On peut ensuite compresser ce fichier en effaçant les 0 et les 1 correspondant aux sons inaudibles pour l’oreille humaine, ce qui permet de gagner beaucoup de place puisque chaque chanson ne pèse alors que 1 à 3 Mo environ. Le résultat est un fichier MP3 (2) pour chaque chanson, qui désormais s’appelle par exemple : « Marinella.mp3 », ou « Ne me quitte pas.mp3 ». L’intérêt pratique est que sur un CD ou un DVD vierges on peut faire tenir plusieurs centaines de chansons, au lieu des douze du CD de l’artiste.

Un jour ou l’autre, pour plein de bonnes raisons, on doit passer ses CD audio au format MP3. Ça se fait bien sûr avec un ordinateur et un programme ad hoc. Et là, il y a intérêt à s’armer de patience ! Le processus est suprêmement long et ennuyeux. Parfois même, c’est difficile : essayez par exemple d’utiliser iTunes d’Apple, et vous m’en direz des nouvelles, bonjour les crises de nerfs !

Il existe beaucoup d’autres logiciels pour ça. Pour ma part, après avoir testé une bonne dizaine de programmes payants et gratuits, je n’utilise plus que MP3 Ripper car il est d’une simplicité de mise en œuvre enfantine. En un clic, oui, un seul clic, on transforme un CD en fichiers MP3 et on les passe dans son disque dur.

Voici un mode d’emploi de la bête : après avoir téléchargé, installé et ouvert (3) MP3 Ripper, insérer dans le lecteur de CD de l’ordinateur le disque qu’on veut transformer en MP3. Presque aussitôt, le logiciel, qui tout seul comme un grand a interrogé Internet, affiche les morceaux contenus dans le CD. Il suffit alors de cliquer sur l’icône de CD en haut (la cinquième en partant de la gauche) et hop ! tous les morceaux de musique du CD sont numérisés, compressés et copiés sur le disque dur, où on les retrouvera sous la forme « Titre de la chanson.mp3 ». Magique !

Bien sûr, on peut faire plein de réglages dans le logiciel. Par exemple : décider dans quel dossier du disque dur il faut placer les fichiers MP3, leur qualité, quelles chansons numériser, etc. Comme d’habitude, je conseille fortement d’explorer les options du logiciel et de faire des essais. Seule ombre au tableau : MP3 Ripper est en british. Mais le vocabulaire employé est vraiment basique et les icônes claires, donc ce n’est pas une réelle difficulté.

Dans un prochain billet, je présenterai le programme Copy Trans Manager qui permet de faire passer facilement les fichiers MP3 du disque dur vers un iPod.

_____

(1) Depuis le temps que le MP3 existe, c’est une affaire bien connue. Toutefois, je sais que beaucoup de mes lecteurs ignorent ce qu’est le MP3. Les geeks n’ont qu’à zapper ce passage ; ils peuvent aussi le lire, dans l’espoir que je raconte des conneries…

(2) L’autre principal format de compression est le WMA, de Microsoft.

(3) Voir mes billets d’antan où j’explique ces opérations.

Adolphe Colrat

Oh bien sûr tout est relatif, il est resté très maître de lui et n’a pas fait une seule faute de grammaire dans son discours. Ses mots étaient choisis, ses allusions bien calibrées, ses attaques préparées avec soin, ses méchancetés mesurées, ses colères convenables et son ton toujours de bon aloi. Mais pour une fois le mec y a été assez fort et c’est à ma connaissance la première fois.

Sa cible : la classe politico-syndicale de Polynésie, avec les récentes conneries que ces idiots ont osé proférer, disant que la France était responsable du bordel en Polynésie et qu’elle devait donc payer – je reviendrai dans un prochain billet sur ces inepties. Trois points forts, notamment, de l’intervention d’Adolphe Colrat me semblent devoir être soulignés :

- A propos de la mise sous tutelle du territoire, quand il a remarqué qu’on ne pouvait pas à la fois profiter de l’autonomie pour piller les finances du territoire et pleurer dans les jupes de la France pour qu’elle vienne faire le ménage.

- Après l’interview, surréaliste et pitoyable à la fois, du syndicaliste Galenon (seul moment où la caméra a surpris une lueur de rage dans les yeux du Haut-commissaire), lorsque qu’il a noté que le fric déversé en Polynésie par la France était celui des contribuables métropolitains et d’outre-mer (sous-entendu : vous les Polynésiens vous ne payez aucun impôt, alors que vous en profitez largement).

- Lorsqu’il a expliqué que les partis locaux, au lieu de raconter des bêtises et de s’acoquiner pour voler (ça, il l’a dit beaucoup mieux que moi, en des termes très châtiés, mais dont le sens était clair), feraient mieux de construire un programme en vue des prochaines élections. C’était, en direct, une vraie leçon de démocratie assénée avec force et précision à des gosses ignares pris la main dans le sac. Bravo l’artiste !

A la fin, une impression était évidente : quelle différence de niveau entre ce haut-fonctionnaire français et les bouffons habituels qu’on voit à la télé ! Un doute aussi malheureusement : les bouffons en question, auront-ils compris ?

Evidemment, pour oser parler clair ainsi, il avait dû recevoir des ordres de l’Elysée. Voir les propos de Sarko sur les politiciens polynésiens lors de ses vœux à l’outre-mer : « Je pense à la Polynésie française qui, malgré plusieurs réformes, n’a pas su trouver la stabilité politique à laquelle elle aspire. Je suis persuadé que les Polynésiens sont consternés par ces renversements d’alliances systématiques. A l’heure où chacun devrait mobiliser toute son énergie pour faire face à la crise, cette instabilité chronique est intolérable pour les Polynésiens qui souffrent.[…] La Polynésie a le droit au sérieux de ses élus, et non pas à une vaste comédie où les ennemis d’hier deviennent les alliés d’aujourd’hui. »

Mais ordres d’en haut ou pas, on aimerait beaucoup que M. Colrat se lâche un peu plus souvent.

Je crois pourtant que c’est un peu facile de rendre les politicards locaux responsables du marasme touristique. Certes la plupart d’entre eux ne foutent rien, passent leur temps à s’acheter les uns les autres et se moquent ouvertement du vil peuple en s’octroyant réciproquement des sucettes millionnaires. La tentation de rejeter la faute de tous les malheurs sur ces bons à rien est tentante. Mais il faut rester honnête et balayer devant sa porte : les premiers responsables du désastre économique et touristique à Moorea sont, me semble-il, et je ne vais pas me faire que des amis, les commerçants et les habitants eux-mêmes : ils se sont tant gavés que maintenant ils paient.

Les restaurants : pourquoi depuis des années ont-ils pratiqué des tarifs exorbitants pour des prestations de mauvaise qualité ? Pour la plupart, leurs locaux sont sales et en mauvais état, voire misérables (allez donc vous « laver les mains » et vous comprendrez). Le service est fait par des amateurs feignants et incompétents – pourquoi se fatigueraient-ils d’ailleurs, exploités qu’ils sont et payés avec un lance-pierre ? Quant à la bouffe dans l’assiette, elle est au mieux quelconque en qualité et faiblarde en quantité, le tout pour des prix astronomiques. Et les voilà maintenant qui se plaignent de la disparition des clients ! D’ailleurs, le problème n’est pas nouveau : il est bien connu qu’à Moorea les restaurants font faillite tous les six mois. Que les restaurateurs fassent donc un peu leur autocritique au lieu de s’en prendre aux autres.

Les pensions : tout au long des années faciles et prospères, l’attrait de l’argent facile et immédiat leur a tourné la tête. Pourquoi investir dans l’entretien des fares au bord du lagon alors que les touristes, surtout les Popaas résidents, viennent quand même ? L’eau chaude ? Inutile, trop cher, ça boufferait le bénéfice, et puis il n’y en a pas dans les autres pensions, donc pas la peine de s’embêter avec se confort superflu sous les tropiques. La plage est dégueulasse, pleine de crottes de chiens ? Peu importe, ce n’est pas à nous de nettoyer le bord de mer, à la Commune ils ne font rien. Les chiens, les coqs et les boum-boum toute la nuit vous ont empêché de dormir ? Ah bon, moi j’ai rien entendu ! Vous trouvez que c’est trop cher ? Et bien si vous z-êtes pas contents, rentrez chez vous, et puis de toute façon vous avez un salaire indexé alors vous pouvez payer (authentique, comme tout le reste). Voilà comment on tue la poule aux œufs d’or, surtout quand des Popaas résidents il y en a de moins en moins, et de moins en moins indexés.

Les hôtels qui se veulent d’un certain standing : essayez de prendre une bière avec votre compagne. Vous vous installez à une table qui, si vous avez de la chance, a été desservie, mais qui, de toute façon, porte les marques de toutes les bières consommées les jours précédents. Quand la serveuse vous remarque enfin et vient vous voir en traînant les pieds, elle vous informe en rigolant : « Ah nooon,  y a pas de pressiooon, désolééée, pas assez de débit, c’est pas rentable il a dit le patrooon ! ». Puis, le temps que la Hinano fasse le trajet entre le frigo et le comptoir, le temps de la décapsuler, le temps d’attendre que la serveuse ne soit plus occupée à faire autre chose de très important, le temps du trajet en traînant les pieds entre le comptoir et la table, le temps de retourner au comptoir, les pieds traînant de plus en plus, prendre un sous-verre parce qu’elle en avait oublié un sur les deux, et les bières sont aussi chaudes que la salle où la clim est en panne depuis six mois. Inutile de parler des amuse-gueules, soit il n’y en a pas, soit ça arrive après deux réclamations et quand les bières sont finies. Et le reste de l’hôtel est à l’avenant, mal tenu, à la propreté douteuse, des robinets qui ne fonctionnent pas, etc. Un peu facile de rendre les politicards responsables, non ?

Je pourrais continuer ma description par les autres commerçants avides de soutirer leur fric aux visiteurs. Je pourrais aussi évoquer le départ du Club Méd causé par la cupidité d’une famille, et même certains toubibs qui doublent le prix de la consultation et triplent le prix des piqures quand ils ont affaire à de malheureux touristes étrangers. La liste d’accusation des vrais responsables du désastre touristique dans l’Ile Sœur est longue.

Au fait, tout ce que j’ai décrit s’applique, en bien pire encore, au cas de Bora. Il faut donc s’attendre à voir bientôt à la télé les commerçants de Bora nous faire le sketch des politicards responsables. Tant pis pour eux, ils se sont tant gavés eux-aussi.

Piqué à vif dans ma vanité lexicale, j’ai de nouveau vérifié sur mon Petit Larousse : « acter » n’y est pas. D’où j’en avais conclu, trop hâtivement, qu’il n’existe pas. Mais j’ai à la maison un autre fort beau dictionnaire, ouvrage en deux tomes énormes et magnifiques : Le Robert – Dictionnaire historique de la langue française. Voici ce qu’il dit à l’entrée « acte » : « Acte n’a guère de dérivés en français, sinon le verbe acter en droit (XIIIe s. « dater des actes »), repris au XVIIIe s. (1751, absolument « rédiger un acte ») ».

Pour ma défense, je prétendrai que ce mot est vieilli et que de toute façon nos chers politicards locaux ne l’emploient pas à bon escient, ce qui n’a rien d’étonnant vu la bêtise crasse et l’inculture notoire de la plupart d’entre eux. Mais mon lecteur attentif a raison : je m’ai planté, un grand merci à lui pour ses explications reproduites ici :

“Acter

Ce verbe, dérivé du nom acte, est attesté une seule fois en ancien français, au XIIIe siècle, au sens de “dater convenablement les actes”. Dans le Larousse du XIXe siècle est cité un extrait de L’Encyclopédie (1751-65), dans lequel acter aurait, comme le latin médiéval actare, le sens de “faire un acte” : “c’eût été condamner les hommes qui se trouvent éloignés de leur patrie à ne pas acter, que de les soumettre à des formalités dont ils n’auraient rencontré ni les éléments ni les agents nécessaires sur la terre étrangère ”. Arouet n’a pas retrouvé cet extrait dans L’Encyclopédie.

Ce verbe n’est pas enregistré dans les éditions publiées (de 1694 à 1935) du Dictionnaire de l’Académie française. Littré, en revanche, le relève en 1877 dans le Supplément de son Dictionnaire de la Langue française, mais dans un sens nouveau, non pas “faire un acte”, mais “prendre acte, en parlant de procédure, de protocole”, sens qu’il illustre d’extraits du Journal officiel : “M. le baron Jomini propose de ne consigner dans les protocoles que les points sur lesquels la conférence sera d’accord et de ne pas acter les divergences”  (Conférence de Bruxelles, 1874, Protocole n° 1 : en fait, acter signifie “noter”) et “M. le général de Voigts-Rhetz demande qu’il soit acté au protocole que le bombardement étant un des moyens les plus efficaces…” (1874 : acter a pour sens “ajouté en note”). Dans le Trésor de la Langue française (1972-94), c’est un ”terme de droit, en parlant de procédure ou de protocole, noter quelque chose dans un protocole, en prendre acte”. Quant au sens attesté au XIIIe siècle, “faire un acte juridique, diplomatique”, il est mentionné comme vieilli, Bescherelle le relevant dans son Dictionnaire général (1845).

Un grammairien écrivant dans les années 1930 dans le Temps, l’ancêtre du Monde, et célèbre en son temps pour cela, Lancelot, écrit en 1938 à propos d’acter : “les néologismes en série que je signalais l’autre jour sont plus pernicieux que des bévues comme vox soli au lieu de vae soli. On m’avait indiqué acter pour prendre acte et j’en avais fait justice”, l’illustrant de cet emploi : “au début de l’après-midi, M. de Monzie a fait aux journalistes accrédités au ministère de travaux publics la communication suivante : (…) Toutes les questions de détail étant mises au point, un compromis définitif, au sujet du conflit du port de Marseille, sera acté ce soir, sous la signature du ministre” (dans cet extrait, acter a pour sens “rédiger)”.

Dans la neuvième édition, en cours de publication, de leur Dictionnaire, les académiciens reprennent les définitions du Trésor de la Langue française : “terme de droit, en emploi absolu, vieilli, faire un acte juridique, diplomatique, et noter, consigner, exprimer dans un acte juridique, un protocole, etc. ; acter une clause, une décision“.

L’emploi de ce verbe par des ministres ou des hommes politiques au sens de “prendre acte de” (et non pas de “noter, consigner, exprimer dans un acte juridique”) n’étonne pas ceux qui constatent que les élus du peuple parlent aux citoyens, comme à leurs proches ou à leurs collègues de l’Assemblée nationale ou comme à des oreilles à remplir de bruits. Cet emploi abusif tient aux illusions des hommes politiques qui croient qu’il suffit de “prendre acte” pour “agir” ou qu’il suffit d’ajouter de longues phrases en appendice d’un texte de loi ou de multiplier les textes de loi pour que les choses adviennent ou que les mots deviennent des réalités. Dans ces emplois, acter, dérivé d’acte, est de la magie. On psalmodie ce sésame ouvre-toi dans l’espoir que s’ouvriront toutes grandes les portes de la grotte aux trésors.”

Clément Pito, dit "Piteux Pito"

Mais le mec a oublié de monter sur son bateau ! Il est resté sur la plage !

Incompréhensible, ce Grand Capitaine Ancestral n’était même pas à bord quand sa barque a flotté pour la première fois. C’est dire s’il a confiance !

Eh, Clément, bonhomme, vas-y plutôt à la nage en Chine, t‘auras plus de chances d’y arriver !

____

(1) Ne pas dire « amarre », encore moins « aussière » ou « bout », Clément, ce Grand Marin, ne comprendrait pas.

Comme d’habitude, on s’intéresse à des cibles faciles, sur lesquelles on peut cracher sans risques. Personne, dans nos journaux corrects, n’a le courage d’élever le moindre murmure contre la pédophilie d’Etat pratiquée dans les pays musulmans. Il y a pourtant une énorme différence entre quelques curés individuellement coupables et la situation juridique officielle d’Etats autorisant légalement la pédophilie.

En effet, suivant l’exemple de Mahomet qui, âgé de cinquante-cinq ans, épousa Aïcha qui avait six ans et la déflora à neuf ans, les musulmans adultes ont le droit d’épouser des toute petites filles. C’est le cas en Arabie Saoudite, au Yémen, en Iran, au Soudan, au Pakistan, en Afghanistan (1). Quant aux autres pays musulmans qui ne pratiquent pas strictement la charia, l’astuce est simple : on marie les gamines par le biais des imams qui célèbrent la cérémonie religieuse, et on attend qu’elles aient dix-huit ans pour le mariage civil…

Comme d’habitude, on me traitera de xénophobe et de raciste pour oser décrire la vérité sur le Prophète et l’Islam. On me dira qu’à l’époque le fait d’épouser une petite fille de six ans était courant. Peut-être, bien que violer une gamine de neuf ans, maintenant ou à l’époque, ça me semble bien dégueulasse. Mais le problème est que ce prophète pédophile (2) inspire aujourd’hui, au XXIè siècle, et non pas « à l’époque », plus d’un milliard de croyants dont le but dans la vie, pour gagner le paradis d’Allah où des vierges soumises leur sont promises, est de l’imiter. Il est d’ailleurs étrange de constater que ceux qui réclament l’indulgence pour Mahomet au motif que « à l’époque c’était la coutume », refusent la même indulgence à l’Eglise pour les crimes de l’Inquisition.

Une fois de plus, nos journaux corrects, et certains hommes politiques, se trompent de cible. Mais il faut les comprendre, c’est tellement facile de s’en prendre aux curés, aucun risque de fatwa !

_____

(1) De même, dans sept pays musulmans de la planète, la peine prévue, et souvent appliquée, pour l’homosexualité est la mort par lapidation. Dans presque tous les autres pays musulmans, elle est illégale et lourdement punie.

(2) Aïcha a aussi raconté : « J’avais l’habitude de jouer à la poupée en présence du prophète, et mes amies avaient l’habitude également de jouer avec moi. Quand l’apôtre d’Allah entrait, elles avaient l’habitude de se cacher, mais le prophète les appelait à le rejoindre et jouer avec moi » (Hadith : volume 8, livre 73, N° 151)